Mitä tulee nitroksin vaikutukseen jäsenistöön kohdistuviin maksuihin, niin en pitäisi sitä kuitenkaan kynnyskysymyksenä. Maksujen kohdentaminen käyttäjille ei ole sinänsä ongelma, nitroksitäytöille voi olla esim. korotettu vuosimaksu tms.
Se mihin seuran rahaa ylipäätään käytetään on sitten tietysti myös mielipiteitä herättävä. Perämoottorit, VHF-radiot, koulutukset, kompressorit ym. jakavat aina mielipiteitä. Ja näin kuuluukin olla.
Viime kädessä näistä asioista päättää yleiskokous, jossa enemmistön kanta ratkaisee. Joten jokaisellla seuralaisella on halutessaan mahdollisuus vaikuttaa näihin päätöksiin.
Paineilmasta sen verran, että sukellustieteen edistymisen myötä tulee koko ajan lisää viitteitä siitä, että ilma on itse asiassa erittäin huono kaasu sukeltamiseen käytettäväksi. Sitä ei välttämättä tarvitsisi käyttää ollenkaan, jos parempien kaasujen hinta ja saatavuus on kohdallaan.
Näin ollen en pitäisi nitroksitäyttöjen kehittämistä pelkkänä rahanhaaskuuna vaan sukellusturvallisuutta edistävänä toimintana. Edellyttäen tietysti että proseduurit ja välineet ovat kunnossa.
Myös väärässä paikassa voi säästää. Tällä en tietenkään tarkoita sitä että nitroksi menisi kaiken ja kaikkien ohi tärkeydessä.
Rahoitusleasing voisi olla harkitsemisen arvoinen ratkaisu sopivan kompuran hankintaan, jos sellaisen sopimuksen vain jostakin saisi. Kassan tyhjentämistä en kannata, uskon vahvasti reservien tarpeellisuuteen, olematta kuitenkaan yltiömaanpuolustushenkinen.